KHI LUẬT SƯ BỊ "HÀNH"!

1. Đầu năm nay, luật sư T. tham gia bảo vệ quyền lợi của một bên trong vụ tranh chấp tại TAND thị xã B. Khi ông đề nghị toà cho sao chụp hồ sơ, thẩm phán giải quyết vụ việc bảo: muốn chụp hồ sơ thì tự mang máy photo đến chụp chứ toà không làm việc thay cho luật sư.

Sau đó, ông về nhà mang máy photo đến thật. Tới đây, thẩm phán "bẻ" tiếp: Không được... sử dụng điện của toà! Thế là có máy cũng bằng vô dụng. Luật sư T, đành ngậm ngùi ra về mà lòng tức anh ách. Không biết cách nào để có bút lục nghiên cứu cẩn thận nên lần sau đến toà, ông đành phải thủ sẵn chiếc máy ảnh kỹ thuật số để chụp lại.

2. Một lần, Luật sư H. đến TAND TP V đọc hồ sơ một vụ án dân sự thì bị từ chối vì thẩm phán nói không có quy định nào cho luật sư được đọc hồ sơ vụ án trước khi toà có lịch xét xử (?!) Quá bức xúc trước lý lẽ "ngang phè" của người cầm cân nảy mực, luật sư H phải "làm  dữ", khiếu nại khắp nơi! cũng may sau đó Chánh án toà này xét lại, cho ông tiếp cận hồ sơ, đồng thời thay đổi thẩm phán thụ lý vụ án.

3. Tháng 02/2005, trong một vụ mua bán trái phép chất ma túy, luật sư TH đến TAND quận... TP.HCM đề nghị cấp giấy chứng nhận bào chữa theo yêu cầu của gia đình bị cáo và sự phân công của văn phòng luật sư. Là một luật sư trẻ đang tập sự nên TH rất hăng hái, muốn tham gia vào vụ án nhưng bị dội ngay một gáo nước lạnh: Toà không chấp nhận vì bộ luật tố tụng hình sự chỉ quy định chỉ luật sư mới được bào chữa chứ không có chữ nào cho luật sư tập sự được tham gia tố tụng ?!

Theo luật sư TH, việc toà "suy diễn" luật sư tập sự không phải là luật sư để từ chối cấp giấy chứng nhận bào chữa là hiểu không đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và trái với điều 15 Pháp lệnh luật sư. Điều lạ là ngay ở toà này, đối với các vụ án mà luật sư bào chữa theo chỉ định thì lại được... đồng ý tuốt dù là tập sự hay chính thức!

Xét cho cùng, luật sư cũng là người am hiểu pháp luật, góp phần bảo đảm quyền lợi hợp pháp của bị cáo, đương sự và làm sáng tỏ sự thật của vụ án. Với tư cách của người phản biện, luật sư sẽ giúp cho việc xét xử được cẩn trọng, chính xác, khách quan hơn. Việc "làm khó" luật sư như những trường hợp trên, xem ra không đúng tinh thần cải cách tư pháp chút nào.

ĐỨC THỌ

   Quay lại | Trở lại đầu trang